Un centro di lavoro a 5 assi guadagna il suo valore tagliando cinque facce di un pezzo senza un solo bloccaggio manuale. Questa promessa crolla nel momento in cui un dispositivo consente al pezzo di spostarsi anche di pochi micron a metà ciclo. I percorsi utensile programmati rispetto a un riferimento fisso si intersecano improvvisamente con uno in movimento e la parte esce dalla tolleranza molto prima che un operatore noti qualcosa di sbagliato sul display.
Le officine che eseguono percorsi utensile continui sul 4° e 5° asse riferiscono che la maggior parte delle parti scartate sono riconducibili al fissaggio, non alla taglierina o al programma. I ripetuti bloccaggi imbullonati, le tavole con scanalature a T e le morse introducono tutti i propri piccoli errori: forza di bloccaggio irregolare, deriva termica dovuta a tempi di ciclo lunghi e micromovimenti durante la rotazione rapida del perno. Ciascuno di questi si combina in un programma a cinque facce in un modo che un lavoro a 3 assi non ha mai sperimentato.
Sistemi punto zero sono stati sviluppati appositamente per rimuovere quella variabile. Invece di ristabilire un punto di riferimento ogni volta che una parte viene capovolta o scambiata, l'attrezzatura si blocca su un riferimento meccanico fisso che rimane costante su ogni configurazione, pallet e macchina in un'officina. Una volta stabilito tale riferimento, il programmatore, l'operatore e il reparto di ispezione lavorano tutti dallo stesso punto fisico, il che elimina una delle fonti di disaccordo più comuni tra un programma CAM e la parte che esce effettivamente dalla macchina.
Fondamentalmente, un modulo di bloccaggio a punto zero è un accoppiamento meccanico: una piastra di base o un pallet montato in modo permanente sulla tavola della macchina, sul perno o sulla pietra tombale, accoppiato con un perno di posizionamento fissato alla parte inferiore di un pezzo, sottopiastra o attrezzatura. Quando il perno cade nel modulo e il morsetto si aggancia, la parte ritorna ogni volta esattamente nella stessa posizione X, Y, Z e di rotazione, in genere entro 0,005 mm di ripetibilità.
Ciò è particolarmente importante nel lavoro a 5 assi perché disaccoppia due problemi che normalmente sono intrecciati insieme: trattenere rigidamente la parte e posizionarla con precisione. Una morsa convenzionale può trattenere una parte rigidamente ma fa affidamento sul fatto che l'operatore azzeri il dato toccando. Un modulo punto zero trattiene rigidamente la parte e garantisce che il riferimento non si sposti mai, poiché il riferimento meccanico è integrato nell'accoppiamento stesso anziché nella tecnica dell'operatore.
| Metodo di serraggio | Ripetibilità tipica | Ri-Azzerare richiesto | Migliore adattamento |
|---|---|---|---|
| Morsa manuale | da 0,02 a 0,05 mm | Sì, ogni ciclo | Prototipi, lavori a pezzo singolo |
| Fissaggio con scanalatura a T | da 0,03 a 0,08 mm | Sì, ogni ciclo | Parti di grandi dimensioni e a basso volume |
| Modulo punto zero | da 0,002 a 0,005 mm | No, configurazione una tantum | Lavori ad alto mix, multiasse e ripetitivi |
Poiché il punto di riferimento è meccanico e non procedurale, lo stesso pallet può spostarsi tra una fresatrice, una macchina di misura a coordinate e un'elettroerosione a filo senza perdere il proprio punto di riferimento. Questa singola caratteristica è ciò che rende gli strumenti Zero Point la spina dorsale della maggior parte delle moderne celle a 5 assi a luci spente e ad alto mix.
I localizzatori conici rotondi gestiscono bene la forza di bloccaggio verticale ma resistono scarsamente alla coppia di rotazione, poiché un cono cilindrico non ha caratteristiche geometriche che impediscano alla parte di torcersi sotto carichi pesanti di fresatura laterale. Questo è dove il Localizzatore del punto zero conico ottagonale cambia la geometria del problema.
Il profilo conico a otto lati fornisce otto facce di contatto piatte discrete invece di una superficie curva continua. Durante il bloccaggio, il posizionatore si posiziona contro queste parti piatte con un'azione di incuneamento che resiste alla rotazione in entrambe le direzioni, non solo alla trazione verticale. In una configurazione a 5 assi montata su perno in cui la tavola ruota la parte attraverso angoli composti, il blocco della rotazione impedisce il micro-slittamento che si manifesta come segni di riferimento o deriva dimensionale sulle facce finite.
I dati sul campo provenienti da officine che gestiscono componenti pesanti in stile staffa aerospaziale mostrano che la deflessione torsionale sotto un localizzatore conico ottagonale rimane inferiore a 3 micron anche a forze di taglio che farebbero oscillare visibilmente un equivalente conico rotondo. Per i programmi a 5 assi in cui il mandrino si avvicina alla parte da una dozzina di angoli vettoriali diversi in un ciclo, la rigidità torsionale è spesso la differenza tra una parte che mantiene la tolleranza e una che non la mantiene.
Una tavola articolata ruota e inclina il pezzo in lavorazione in modo che il mandrino possa avvicinarsi alle caratteristiche da quasi qualsiasi angolazione senza un rifissaggio manuale. Questa libertà è utile solo se la parte rimane perfettamente posizionata durante ogni rotazione, che è esattamente il compito di a Sistema di posizionamento del punto zero costruito su un design con chiusura a sfera a cono corto.
La geometria a cono corto mantiene bassa l'altezza di accoppiamento, il che è importante su un perno perché ogni millimetro di altezza aggiunta aumenta il raggio di oscillazione e il carico inerziale che gli assi rotanti devono gestire durante l'indicizzazione rapida. Un morsetto con bloccaggio a sfera all'interno del cono tira la parte verso il basso con una forza radiale uniforme distribuita su tutta la circonferenza, anziché con una trazione a punto singolo che può far oscillare un pezzo in rotazione dinamica.
Le officine che convertono una cella di articolazione con morsa manuale in un'interfaccia a punto zero in genere segnalano una riduzione del tempo del ciclo di indicizzazione del 15-25%, in gran parte perché l'asse rotante non deve più decelerare con cautela durante l'oscillazione per evitare di disturbare una parte con riferimenti approssimativi.
Il grafico seguente mette a confronto la tipica ripetibilità di posizionamento tra i comuni approcci di fissaggio, espressa in micron. Valori più bassi indicano una posizione della parte più stretta e coerente attraverso cicli ripetuti.
Il bloccaggio rigido e ben referenziato riduce le vibrazioni risonanti durante i tagli multiasse aggressivi. Il grafico a linee seguente traccia l'ampiezza relativa della vibrazione su un singolo ciclo da sgrossatura a finitura per una parte bloccata manualmente rispetto a una parte bloccata a punto zero.
Il modello che emerge costantemente nelle misurazioni in officina è che le parti bloccate manualmente tendono ad un'ampiezza più elevata e più irregolare man mano che la velocità del mandrino e il carico laterale aumentano attraverso una passata di sgrossatura, mentre una configurazione del punto zero con riferimento rigido rimane in una banda molto più ristretta. Questa banda più stretta è ciò che consente ai programmatori di aumentare le velocità di avanzamento e i valori di incremento in modo più aggressivo senza rischiare segni di vibrazioni o usura prematura dell'utensile, poiché l'attrezzatura non è più il fattore limitante sulla forza con cui può essere spinto il taglio.
Il grafico radar riportato di seguito assegna un punteggio a ciascun approccio di fissaggio in base a cinque criteri pratici su una scala da 1 a 5, dove un'area chiusa più ampia rappresenta prestazioni complessive più elevate per la produzione a 5 assi ad alto mix.
Il diagramma seguente delinea la sequenza di un tipico cambio di lavoro ad alto mix una volta installato un sistema punto zero sulla tavola o sul perno della macchina.
Poiché il dato è garantito dall'accoppiamento meccanico piuttosto che dalla routine di intervento dell'operatore, questo passaggio richiede generalmente meno di due minuti, rispetto ai quindici-trenta minuti necessari per una nuova indicazione manuale su un dispositivo con perno comparabile.
Consideriamo un'officina che gestisce staffe strutturali per apparecchiature industriali, lavorate da billette di alluminio su cinque facce per parte in lotti da 40 a 80 pezzi. Prima di passare all'utensileria a punto zero, ciascuna parte richiedeva una reindicazione manuale tra l'operazione di sgrossatura 3/2 e la passata finale di finitura del perno, aggiungendo circa venti minuti di tempo non di taglio per parte e introducendo una variazione di posizione sufficiente affinché lo scarto dell'ispezione finale si avvicinasse al 6%.
Dopo la standardizzazione sui localizzatori conici ottagonali per l'attrezzatura di sgrossatura e un sistema di posizionamento del punto zero a cono corto sul perno, l'officina ha eliminato completamente la reindicazione manuale. I pallet sono stati spostati direttamente dalla stazione di sgrossatura al perno con il riferimento intatto, il tempo di non taglio per pezzo è sceso a circa quattro minuti e lo scarto dell'ispezione finale è sceso al di sotto dell'1% su un ciclo di produzione di tre mesi.
Il guadagno in termini di efficienza deriva meno da un taglio più veloce e più dalla rimozione di un passaggio manuale soggetto a errori, che è il modello che la maggior parte dei negozi ad alto mix vede quando un dato meccanico comune si estende su più stazioni anziché reimpostare su ciascuna di esse.
Un modulo punto zero è accurato solo se le sue superfici di contatto rimangono pulite. Trucioli, residui di refrigerante e grana fine sono la causa più comune di graduale spostamento della precisione nelle officine che saltano una routine di manutenzione di base, poiché anche pochi micron di detriti intrappolati tra il cono di posizionamento e il suo cono di accoppiamento compenseranno il punto di riferimento su quel ciclo.
La maggior parte delle officine che utilizzano utensili a punto zero in produzione continua inseriscono tre abitudini nella propria procedura operativa standard. Innanzitutto, un rapido getto d'aria o una pulizia sia del posizionatore che della presa della piastra base prima di ogni ciclo di serraggio, che richiede pochi secondi ma elimina la maggior parte del rischio di contaminazione. In secondo luogo, un controllo dimensionale programmato, in genere settimanale o ogni poche migliaia di cicli, utilizzando un indicatore di prova o un disco di calibrazione dedicato per confermare che il dato non si è spostato. In terzo luogo, tenere traccia del conteggio dei cicli di bloccaggio per modulo in modo che le guarnizioni, le molle o i componenti idraulici all'interno del meccanismo di bloccaggio vengano sostituiti secondo un programma preventivo anziché dopo che un guasto si manifesta come parti scartate.
Le officine che saltano questi controlli tendono a notare problemi di precisione solo dopo che un lotto di pezzi non supera l'ispezione finale, a quel punto la causa principale è più difficile da isolare rispetto a quanto sarebbe stato con un controllo settimanale di routine. Integrare l'ispezione in un programma di manutenzione preventiva esistente, anziché trattarla come un'attività separata, è il modo più affidabile per mantenere una flotta di moduli punto zero funzionanti alla tolleranza nominale per anni anziché per mesi.
Il vantaggio finanziario per l'utensileria zero point raramente deriva dal costo del modulo stesso, che è una voce modesta rispetto al tempo macchina che protegge. Proviene da tre fonti di combinazione: riduzione del tempo di non taglio per parte, riduzione degli scarti e delle rilavorazioni e riduzione della dipendenza da un singolo operatore esperto per mantenere la tolleranza al tatto.
Il tempo non tagliente è il più semplice da quantificare. Se una riindicazione manuale su un dispositivo con perno consuma venti minuti per parte e un cambio del punto zero consuma due minuti, un lotto di sessanta parti recupera circa diciotto ore di tempo del mandrino che altrimenti rimarrebbero inattive durante l'impostazione. A un ritmo tipico di officina, il solo tempo recuperato spesso ripaga l'investimento in attrezzature nell'ambito di un singolo ciclo di produzione di una famiglia di componenti di medio volume.
Inoltre, composti per la riduzione degli scarti. Un'officina che passa da un tasso di scarto del 6% a un tasso di scarto dell'1% su un lotto di sessanta pezzi evita circa tre pezzi scartati per ciclo, ciascuno dei quali porta con sé l'intero costo del materiale, del tempo macchina e della programmazione che è già stato incorporato prima che il difetto venga rilevato. Tra decine di lotti all'anno, questa differenza da sola spesso supera il costo totale di conversione di una cella in un'interfaccia comune punto zero.
Il terzo fattore è più difficile da quantificare, ma conta altrettanto nella pratica: la coerenza che non dipende da quale operatore ha eseguito la configurazione. Un dato meccanico funziona allo stesso modo sia che un macchinista esperto o un neoassunto carichi il pallet, il che riduce il tempo di formazione necessario prima che un nuovo operatore possa eseguire lavori ad alta varietà in modo indipendente.
Non tutti i lavori a 5 assi necessitano della stessa geometria del posizionatore o della stessa forza di bloccaggio. L'abbinamento del modulo alla famiglia di parti evita sia il bloccaggio insufficiente, che rischia il movimento della parte, sia le specifiche eccessive, che aggiungono costi inutili e altezza di impilamento.
| Caratteristica del lavoro | Considerazione consigliata |
|---|---|
| Fresatura laterale pesante, coppia elevata | Localizzatore conico ottagonale per resistenza alla rotazione |
| Programmi montati su perno e inclinati | Sistema di posizionamento con bloccaggio a sfera a cono corto per altezza pila ridotta |
| Frequenti passaggi di parte della famiglia | Schema della piastra base standardizzato su tutti gli apparecchi |
| Parti sottili o delicate | Forza di serraggio distribuita e uniforme su un singolo punto ad alta forza |
| Produzione multimacchina, pallet condivisi | Interfaccia modulo comune tra stazioni di fresatura, ispezione ed elettroerosione |
Laddove un lavoro combina molte di queste caratteristiche, la maggior parte delle officine standardizza una famiglia di localizzatori su tutta la cella anziché mescolare le geometrie, poiché un'unica interfaccia meccanica semplifica sia l'inventario degli utensili che la formazione degli operatori.
È inoltre utile pianificare il layout del modulo in base alla famiglia di parti anziché a un singolo lavoro. Un modello di pallet dimensionato per la parte più grande prevista in una famiglia, con posizioni di montaggio lasciate aperte per varianti più piccole, evita l'errore comune di progettare attrezzature attorno a una parte e poi scoprire che non è scalabile man mano che il mix di lavoro cambia nel corso di un anno di produzione. La revisione dei preventivi futuri insieme all'inventario degli impianti esistenti prima di impegnarsi in una geometria di localizzazione tende a prevenire costose riorganizzazioni di metà anno.
I moduli in acciaio temprato ben mantenuti in genere mantengono una ripetibilità entro 0,005 mm per decine di migliaia di cicli di serraggio, sebbene i dati effettivi dipendano dalla forza di serraggio, dal controllo della contaminazione e dalla coerenza con cui le superfici di accoppiamento vengono mantenute pulite.
Le operazioni di finitura più leggere con carico laterale minimo possono spesso essere eseguite su posizionatori conici rotondi standard. La geometria ottagonale guadagna il suo costo principalmente nelle passate di sgrossatura o fresatura laterale pesante dove il carico torsionale è significativo.
Nella maggior parte dei casi sì, a condizione che la superficie del perno abbia un'area di montaggio piana sufficiente e che il modello della piastra di base corrisponda alla spaziatura dei bulloni del tavolo. Si consiglia un breve controllo dell'adattamento rispetto all'involucro di oscillazione del perno prima di ordinare.
La piastra di base stessa aggiunge altezza e ingombro, ma la maggior parte dei design a cono corto sono costruiti appositamente per ridurre al minimo tale penalità, mantenendo l'area utilizzabile del tavolo vicino a ciò che offrirebbe un dispositivo imbullonato.
Il cambio tipico con un'interfaccia punto zero richiede meno di due minuti per parte, rispetto ai quindici-trenta minuti per una riindicazione manuale completa su un dispositivo con perno comparabile.